El señor Sherlock Holmes

Estimados lectores, analizando y reflexionando sobre las conclusiones que expuso Sherlock Holmes y las razones de las mismas, del texto ESTUDIO EN ESCARLATA de  Arthur Conan Doyle esta es mi percepción y aportación;  de entrada en el capítulo III es de llamar la atención el punto que comparte Sherlock Holmes al decir que es un error sentar teorías antes de disponer de todos los elementos,  esto es claramente determinante en su manera de investigar ya que entre todos los métodos de investigación teóricos y prácticos, nos muestra que el adelantarse en hacer conjeturas con solo tener datos escasos no es algo que él acostumbra a realizar y podemos notar el metodo analitico que no estudia el objeto en su totalidad si no que las partes que va obteniendo después busca la manera de integrarlas..  Uno de los tipos de investigación que utilizó para resolver este caso fue investigación  aplicada ya que busco la manera de que  investigaciones anteriores fueran de suma importancia para la determinación de cada conclusión que llevó a la resolución  y también por ejemplo en la conclusión de la marca del cigarro que utilizó el supuesto asesino, pues fue el único que pudo determinar ya que con anterioridad hizo la investigación experimental.
En su avance en la investigación es de notarse que el toma y analiza detalles que para muchos, incluso experimentados detectives, pasan desapercibidos, lo que le ayuda de manera extraordinaria, es que Holmes ha dedicado a investigar precisamente esos detalles que muchos no tomaron en cuenta, y eso es lo que le ayuda de manera fantástica casi mágica, a llegar a conclusiones certeras. Algo muy particular es que toma nota de olores, es el caso de la revisión que llevó a cabo en el cadáver que reviso, y el olor era “agrio” lo que lo llevó a  la conclusión que había sido envenenado. Queda claro que ante una investigación, es de mucha importancia tomar cada detalle como posible portadora de la conclusión, la investigación descriptiva es parte realmente importante en su manera de resolver este caso en particular, ya que este tipo de investigación busca el mayor número de detalles posibles, mide las características y no llega a conclusiones ni se hace teorías particulares a fin de no cometer errores al adelantarse.

Una de las particularidades es que define claramente límites, es decir, cierra opciones, marcas de ropa,de carruaje, lugares donde trabajaron los implicados, periodos de tiempo  que se definen de acuerdo al clima,delimita circunstancias que le den la seguridad de ciertas actividades que realizó el implicado o implicados, el emplea  una rama importante y   menciona que olvidada, como el arte de reconstruir el significado de las huellas de pies, lo cual le dio un giro significativo y drástico para de esta manera llegar a conclusiones poco a poco. También, como lo menciona utiliza la palabra toxicológico, lo cual nos da la clara idea que él tiene conocimiento sobre este tema en especifico y fue más allá de resolver causales de muerte si no que llegó a el móvil del asesinato y precisó los motivos con detalles ya previa autorización.

Pude disfrutar de toda la lectura esta parte fue de las finales mi favorita:



“Sin embargo, son pocas las personas que, diciéndoles usted el resultado, son capaces de extraer de lo más

hondo de su propia conciencia los pasos que condujeron a ese resultado. A esta facultad me refiero

cuando hablo de razonar hacia atrás; es decir, analíticamente.”

Diana Luz Hermida Román